Трампови адвокати упозорили Сенат САД и да он није вођа никакве побуне и да више не може бити опозван

У ГОРЊЕМ ДОМУ КОНГРЕСА САД БИЋЕ ОДРЖАНО ИЛИ ОДБАЧЕНО ПОЛИТИЧКО СУЂЕЊЕ ЕКС-ПРЕДСЕДНИКУ

* Трампови адвокати Брјус Кастор и Дејвид Шоен упозорили сенаторе да се уставна норма о опозиву шефа државе не може односити на Трампа јер он више није председник САД: „Та одредба захтева да лице против којег се примењује реално буде на функцији председника САД. Будући да 45-ти председник Сједињених Држава више није председник - Сенат је не може применити против њега нити га уклонити са функције опозивом“

_________________________________________________________

       АДВОКАТИ Доналда Трампа сачинили су одговор на кључну импичмент оптужбу демократске већине у Представничком (доњем) дому Конгреса САД да је своје присталице 6. јануара подстицао на побуну и да је у њој сам учествовао.

       Како је објавио изразито антитрамповски The New York Times, адвокати Брјус Кастор и Дејвид Шоен указали су да се уставна норма о опозиву шефа државе не може односити на Трампа јер он више није председник САД:

       „Та уставна одредба захтева да лице против којег се примењује реално буде на функцији председника САД. Будући да 45-ти председник Сједињених Држава више није председник - Сенат не може применити против њега нити га уклонити са функције опозивом“.

       Трампова одбрана у истом документу негира оптужбе да је он прекршио заклетву и да није испунио уставну дужност да брани Устав САД.

       Његови адвокати посебно указују да је он – и у складу са Првим амандманом на Устав САД о слободи говора – имао право на тврдње о изборној крађи.

       Кастор и Шоен су скренули пажњу Сенату САД – који ових дана треба да се упусти у политичко суђење Трампу – и на околност да он за време одлучивања о импичменту у Представничком дому није добио прилику ни да говори у своју одбрану, док су прописане процедуре кршене толико да није спроведена ни истрага истрага поводом упада Трампових присталица у Конгрес САД.

       Трампови адвокати су у истом документу закључили да он није учествовао ни у каквој побуни, а сам процес импичмента назвали – неуставним.