Шта очекивати од Вучићевог „деда Аврама“ Строс-Кана?

ХОЋЕ ЛИ „МИНИСТАРСКА ЛЕГИЈА СТРАНАЦА” СРБИЈУ УЧИНИТИ ЈОШ ВИШЕ ЗАПАДНИМ ПРОТЕКТОРАТОМ

         ВИЦЕПРЕМИЈЕР и лидер СНС Александар Вучић најавио је довођење странаца у владу Србије. Бар двојице.

         Један од њих је бивши шеф ММФ Доминик Строс-Кан који је функцију морао да напусти због секс-скандала.

         И Слободан Милошевић је спас тражио у кадровским појачањима изван Србије. Сетимо се само Милана Панића, “деда Аврама” и Радмиле Мелентијевић, али су они бар били српског порекла.

         Србијом већ управљају из Брисела, Вашингтона и Берлина и преко ММФ – па се не може избећи питање: хоће ли још веће и директније мешање странаца побољшати или додатно погоршати ствари?

         Може ли се ишта променити с обзиром да су и Мирко Цветковић, и Божидар Ђелић, и Радован Јелашић и Млађана Динкић – и сви слични – не само слушали странце, него и држали своје положају захваљујући подршци из иностранства?

         Хоће ли „Вучићева легија странаца“ Србију усрећити или је још више учинити западним протекторатом?

_______________________________________________________________________________________________

Зоран ПОПОВ, економиста и аналитичар

Сугеришем Вучићу да никакве странце не доводи

•  Кад су Руси отерали америчког економског експерта - Русији је кренула на боље. Из ММФ Јељцина су саветовали како треба штедети. ММФ са штедњом ниједну земљу није одвео прогрес. Зато је исувише ризично довести код нас једног шефа ММФ да води финансије
•  Нама су из иностранства послали и Динкића, и Ђелића, и Кори Удовички. Запад је то радио са свим социјалистичким земљама

         ТРЕБА наћи нашег човека, академског грађанина - са факултетом, а не асистенте, бизнисмене и слично, али пре свега мора да се зна да туђа рука свраб не чеше.

         Кад је реч о унутрашњим ресурсима, имамо мало способних економиста да воде финансије и привреду. Стара генерација је на заласку а деценијама се није радило на стварању нових стручњака. Из нове генерације је тешко изабрати!

         Наши политичари су се држали Динкића као откровења Исусовог, а он ништа није написао што је вредно пажње, све сама „белетристика“, а не научни радови.

         Уништио је кичму привреде тако што је затворио банке и угасио индустрију.

         Илузорно је да сада очекујемо како ће да дође неки странац и да све то оживи, па сугеришем Вучићу да странце не доводи.

         Можда би било боље да направи економски савет Владе који би се ослањао на сопствена истраживања и искуство (иначе, код нас ни на факултету нема озбиљног истраживачког рада), па да мењају ствари.

         Једна од промена је зашто држава не би инвестирала, кад дајемо 8 хиљада евра понеком Немцу или Италијану. Сами можемо да оснивамо предузећа ако спречимо корупцију и крађу.

         Ни долазак странаца неће спречити корупцију код нас. Не верујем да ће Кан прихватити да ради за мање од 20.000 евра месечно, а још о нашој привреди не зна ништа.Треба му бар годину дана, а за годину дана ће наша привреда да потоне.

         Имамо 1,5 милиона гладних људи, а тражимо решења од странаца да дају један паметан предлог за годину дана, а то је исувише ризично.

         Јоже Менцингер, словеначки потпредседник је својевремено тражио амерички предлог, за 25000 марака, а када су добили одговор, рекао је да је то пример онога што не треба ни случајно да се ради.

         Кад су Руси и Пољаци отерали тог америчког експерта, Русија је кренула на боље. Јељцина су саветовали како треба штедети. ММФ са штедњом ниједну земљу није одвео прогрес.

         А једног шефа ММФ довести да води финансије код нас је исувише ризично.

         Нама су из иностранства послали и Динкића, и Ђелића, и Кори Удовички. Запад је то радио са свим социјалистичким земљама.

         Не видим да је разлог да доведемо странца да нам нешто води.

______________________________________________________________________________________________

Љубомир МАЏАР, професор Економског факултета у Београду

Свиђа ми се идеја са Строс Каном јер ситуација тражи нестандардне идеје

•  Србија је лоше пролазила кад је била као суверена, а боље се пролазило кад су нам ММФ и Светска банка наметали услове
•  Нико не може у Србији да направи толику штету као домаћи политички мотивисани и ограничени званичници. Бојим се од зла домаћега, као Његош

         КАО и свако питање и ово има две стране.

         Није уобичајено да странац преузима кључно министарство; то ће код многих изазвати разумљиве резерве и велике сумње. С друге стране, он добро познаје свој занат, а нама и треба добар познавалац финансијске технике и поступака за консолидацију привреде. Такође, његове међународне везе ће помоћи у овој нашој критичној ситуацији.

         Строс Кан није оптерећен политичким критеријима. Нема политичку мотивацију и може да наступи само са економском мотивацијом: да се опорави привреда и реше финансијски проблеми.

         Он ће томе да приступи као технократа, док би било који партијски човек био везан потребом да не направи партијску штету, односно не би могао повлачити потезе који су радикални, јер су они и политички скупи, односно рискантни.

         Кад се све сабере и одузме, свиђа ми се идеја са Строс Каном јер наша ситуација тражи ванстандардне и необичне идеје.

         Да ли је Србија тиме више или мање суверена? Србија је лоше пролазила кад је била као суверена, а боље се пролазило кад су нам ММФ и Светска банка наметали услове.

         Хоћу да кажем да нико не може у Србији да направи толику штету као домаћи политички мотивисани и ограничени званичници. Бојим се од зла домаћега, као Његош.

______________________________________________________________________________________________

Бранко ПАВЛОВИЋ, председник удружења Окупљање

Нама је суштински лоше управо зато што слушамо ММФ

•  Зато ми и није јасно како мисле да наше проблеме реше тако што ће да доведу некога ко је био у врху те организације!

         ВУЧИЋ прво мора да научи да не сме да се дере на некога ко га пита одакле му идеја да доведе Строс Кана.

         Друго, Србија није у проблему што у Влади нема стручњака из ММФ, већ, напротив, има проблем зато што следи ММФ. Нама је суштински лоше јер слушамо ММФ и није ми јасно како мисле да проблеме реше тако што ће да доведу некога ко је био у врху те организације!

         И треће: заиста је проблематично да се доводи у политику човек на кога је пала сумња да је склон неморалном понашању према женама. А та морална димензија у политици никада није занемарљива!

         Дакле: Вучић је овде показао темељно неразумевање ситуације.

 

          Диана Милошевић